Новый лук ----------------------------------------
->>>
Продолжаем знакомство с американской классикой.
Сегодня стал владельцем помпового ружья Моссберг 500А - одного из Большой Тройки американских помп (ремингтон, мосс и винчестер). Ружье было куплено по случаю - судя по состоянию краски на коробке и воронению на стволе - бывший хозяин его не использовал, а в скрытие показало наличие внутри взякой консервационной смазки - возможно, предыдущий владелец его даже не разбирал.
Кстати про разборку - это, безусловно, самое неприятное в разборке ружье из всех, что у меня есть. Чтобы вытащить затвор нужно выбивать штифт и снимать УСМ - где это видано? А чтобы собрать все обратно, нужно - придерживая пальцами выпадающие детали - расположить все прорези относительно друг друга и долго сопя с затекшей шеей прилаживать затвор, держа ружье на коленях, а все так и норовит сместиться...
В общем, возясь с ружьем, не раз вспомнишь рэм 870, который - будучи практически идентичной по конструкции помпой, состоящей ну просто из тех же самых деталей - разбирается и собирается в три движения. При этом с 1979 года Мосс стоит на вооружении армии и полиции США - видимо, простота разборки там не главное.
Штамп на коробке утверждает, что ружье произведено в США (MADE IN USA, NORTH HAVEN CONN), на стволе также выбиты буквы U.S.A., однако снизу, там где ствол закрыт цевьем, пропечатано "made in Mexico".
Может быть, так оно и должно быть - ствольные коробки, как более сложные детали, делаются в США, а стволы - в Мексике. А может быть здесь ствол от другого мосса - благо, они не номерные (вот за что уважаю американцев, так это за здравое наплевательское отношение к бюракратии - безномерные движки на авто, безномерные стволы на ружьях - красота! )
Даты выпуска нет, что тоже характено (на рэме нету, думаю, и на винчестерах их не ставят)
Беглый взгляд на ружье, а также беглое сравнение с ремом (на фото внизу) определяет следующее:
1. Моссберг весь безбожно люфтит и ощущается расхлябанно - значит, должен по-армейски жрать любые патроны (рэм клинит на феттере, например) и не затыкаться в грязи.
2. Моссберг пятизарядник - и с этим ничего не поделаешь (на рэм можно поставить удлиннитель магазина, на мосс - нет). Но 5 патронов (+1 в стволе = 6) это вполне достаточно, на мой взгляд.
3. У Моссберга ствол раза в полтора тоньше, чем у рэмингтона. При этом
люди рапортуют о настрелах в десятки тысяч.
4. У Моссберга шокирует мушка, которая тупо вкручивается в ствол как винт (у некотрых людей она даже
выпирает в стволе!!!)
5. Качество пластика моссберга сравнимо с ижмашевским, что совсем неплохо.
6. Моссберг ощутимо легче рэмингтона (прежде всего из-за легкосплавной коробки)
7. У Моссберга посредственный спуск, если сравнить с рэмом.
8. Мосс короче рэма сантиметров на 4-5.
9. У Моссберга мега-удобный амбидекстерный предохранитель под большой палец, размещенный сверху коробки. А также правильно расположенная кнопка action bar lock - запертый затвор можно открыть не меняя положение правой руки. Вот тут рэм ощутимо просасывает по удобству.
(слева направо - рысь-К, моссберг 500А, ремингтон 870)
Резюмируя: если рэмингтон 870 - на фоне моссберга - кажется настоящей снайперской винтовкой: с толстостенным стволом, "вечной" стальной коробкой, сухим коротким спуском и четкой работой механики - то Моссберг на фоне рэма выглядит валовым "пехотным" автоматом - его главные плюсы это небольшой вес, что важно для солдат - пусть и в ущерб ресурсу - а также надежность при работе в загрязненном состоянии или с некачественными боеприпасами.
Кроме того, у него удобные и быстрые органы управления.
А люфты, дающие о себе знать прикольным "киношным" бряканьем, посредственный спуск - да, в конце концов, это дело десятое на гладком стволе. И не будем забывать, что моссберг - помпа с прекрасной репутацией, которая складывалась не одно десятилетие. Кусок американской истории, настоящая классика.
